Le MMM dénonce le transfert des questions d’un ministre à un autre
Lors de la conférence de presse hebdomadaire du MMM, ce samedi 18 mai, Paul Bérenger évoquant les travaux parlementaires, s’est élevé contre le transfert des questions d’un ministre à un autre.
Selon lui, c’est une tactique employée par le gouvernement pour ne pas répondre aux questions de Veda Baloomoody sur les passeports adressée au ministre Mentor et celle de Kavi Ramano au Premier ministre. Il avance que c’était avec raison que la question de Kavi Ramano sur le Huawei 5G et le projet Safe City était adressée au Premier ministre car il s’agissait d’une question relevant de la sécurité nationale qui fait débat actuellement sur le plan international.
L’Insolvency Act
Pour lui, la réponse écrite de Pravind Jugnauth, relative à l’Insolvency Act est choquante. « A trois reprises, il a été catégorique à l’effet que des amendements ne seront pas apportés pour que les salariés soient traités en premier lorsqu’une compagnie fait faillite. Mais face à la pression, il a dû céder. Pour nous c’est une question politique. Nous avons pris l’engagement d’amender cette loi. Je demande aux syndicats de continuer à faire pression et nous, nous maintiendrons la pression au Parlement», a-t-il dit.
L’affaire Nobin/Brasse
Quant au commissaire de police, Mario Nobin, il est d’avis qu’il est préférable que celui-ci se retire. Et s’il ne le fait pas, l’article 93 donne le pouvoir à la Disciplined Forces Service Commission (DFSC) et au Président de la République d’intervenir à travers la mise sur pied d’un tribunal constitutionnel. Comme cela avait été fait dans le cas de Dayal, a-t-il déclaré. « Li ti pou dan lintere tou dimoun ki komiser polis Nobin retir li.», a déclaré le leader du MMM. Il estime qu’en raison de la position du commissaire de police dans cette affaire, l’enquête n’est plus crédible aux yeux du public.